Перенесение столицы государства российского на берега Невы

Материалы студентам и ученикам / Санкт-Петербург, северная столица России / История возникновения города Санкт-Петербург / Перенесение столицы государства российского на берега Невы

Материалы, относящиеся к основанию Петербурга, не дают возможности установить все обстоятельства, связанные с превращением нового города в столицу. Но уже 00 сентября 0000 г. Петр I в письме А.Д.Меншикову с Олонецкой верфи писал: «Мы чаем кончая во втором или третьем числе будущего месяца отсель поехать, и чаем, аще бог изволит, в три дни или четыре быть в столицу (Питербурх)». Это было первое и единственное упоминание о новой столице в документах эпохи. Петр, строго регламентировавший жизнь государства во множестве указов (более 0000), не издал указа о перенесении столицы.

Из современных Петру I авторов один только Гавриил Бужинский посвятил Петербургу особое сочинение, названное им так: «Слово, в похвалу Санкт-Петербурга и его основателя, государя-императора Петра Великого, говоренное и при поднесении его величеству первовырезанного на меди плана и фасада Петербургу».

Бужинский восхваляет местоположение нового города, указывает на его стратегическое и экономическое значение, напоминает о славной истории невских берегов. Вместе с тем он стремится защитить новую столицу от тех нападок, какие слышались в ее адрес. Враги преобразований утверждали, что Петербург далеко отстает от центра страны и сводит на нет его значение как столицы: Бужинский опровергает эти мысли, распространяемые по его образному выражению «ядовитыми ехиднами, изострившими свои аспидные зубы». Однако в этой полемике он не раскрывает, как можно было бы ожидать причин перенесения столицы из Москвы в Петербург.

Не освещают вопроса о переносе столицы и иностранные авторы, хоть они и понимали, что в жизни русского государства наступает какой-то новый этап, начало которого они не могли не усмотреть в возникновении нового столичного города. Отсутствие указа о перенесении столицы из Москвы в Петербург, умолчание этого крупного в истории государства события в современных ему источниках несомненно не было случайным. Несмотря на то, что Петр называл Петербург столицей еще в 0000 г., все правительственные учреждения, двор, дипломатические представительства продолжали оставаться в Москве. Сенат был первоначально учрежден также в Москве и был переведен в Петербург только в конце 0000 года. Двор переехал в новую столицу в 0000 году. Дипломатический корпус переезжал на берега Невы постепенно, и этот переезд был завершен только в 0000 году. Центральные правительственные учреждения - приказы - оставались в Москве. По мере проведения в жизнь реформы центрального управления 0000-0000 г.г. новые учреждения - коллегии, за исключением трех: Иностранных дел, Военных и Адмиралтейской - формировались и в первое время функционировали в Москве. Ряд из них - коллегии, ведавшие финансами, - оставался и впоследствии  в Москве. То же следует сказать о Мануфактур-коллегии и  Вотчинной коллегии (с 0000 г.). Главный магистрат до 0000 г. также находился в Москве. В старой столице оставалась и Юстиц-коллегия. Один из двух высших следственных органов - Преображенский приказ - постоянно оставался в Москве. С образованием коллегий, в Москве была организована контора Правительствующего Сената. Таким образом, Москва и после превращения Петербурга в столицу империи продолжала оставаться второй столицей не только по названию, но и фактически. Тем не менее центр политической жизни перемещался в Петербург. И это явилось следствием не только личного желания Петра, но всей системы преобразований первой четверти XVIII в. и прежде всего необходимости укрепления абсолютистского государства, национального государства помещиков и нарождавшегося класса купечества. Перенесение столицы было актом, осуществлявшим классовые интересы помещиков и купечества. Поэтому попытка Петра II, внука Петра I, в конце 00-х годов снова вернуть столицу в Москву не могла увенчаться успехом.